Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5688 Esas 2014/10070 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, zilyetliğe dayalı tapu tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince;çekişmeli suçatı köyü 168 ve 169 parsel sayılı taşınmazların tutanklarının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, çekişmeli taşınmazların tutanaklarının tüm aramalara rağmen bulunamadığı, tutanak olmadan kadastro mahkemesinin görevinden bahsedilmeyeceği gerekçesiyle görevszilik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, çekişmeli Suçatı köyü, 168 ve 169 parsel sayılı taşınmazların kadastronun geçtiği 1976 tarihinden önce davalı olmaları nedeniyle malik hanelerinin açık bırakılarak tutanaklarının düzenlendiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazların tutanaklarının tüm aramalara rağmen bulunamamış olması, kadastro mahkemesinin görevini ortadan kaldırmaz. Bu halde tutanakların ihyası düşünülmelidir..
Bu durumda, çekişmeli taşınmazların tutanaklarının davalı olmaları nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak tespit edildiğinin anlaşılmasına göre, malik hanelerinin kadastro mahkemesince doldurulması gerekeceğinden uyuşmazlığın Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.