Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı eş adına kayıtlı olduğu dosya kapsamından anlaşılan taşınmazın, davalı tarfından satıldığı iddiasıyla, satış bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; tarafların halen evli oldukları ve taşınmazın evlilik birliği içinde edinildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olmadığı, kişiler arasında vekaletnamenin kötüye kullanılmasından kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 Sayılı Yasanın 10. maddesinde “T.M.Y.’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.” hükümleri yer almaktadır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile
../...

hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda; davacı, adına kayıtlı taşınmazın davalı eşine ait olacağı konusunda anlaşma parotokolü hazırladıklarını ve dahi satış için davlıya vekalet verdiğini ancak davlının anlaşmalı boşanma duruşmasına katılmadığı gibi, taşınmazı satarak bedelini aldığı iddiasıyla, taşınmazın satış bedelinin davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın Türk Medeni Yasasının yürürlük tarihi olan 01.01.2002 tarihinden sonra açıldığı, halen evli olan ve davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılan taşınmaz ile ilgili alacak davasının aile mahkemesi tarafından tartışılması gerektiği,öte yandan çekişmeli taşınmazın anlaşmalı boşanma davsının eki protokolün bir parçası olup, davanın mal rejiminin tasfiyesi ile ilgili olduğu anlaşılmakla, bu hususun Türk Medeni Yasasının 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğinn YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.