Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13714 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13714
Karar No: 2019/1117
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13714 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. İş yeri dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle ise, suçun yasal unsuru olan işyeri faaliyetinin yürütüldüğü bir alanda hırsızlık yapılmadığı için sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve CMK'nın 223/2-a. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/13714 E. , 2019/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Hırsızlık yapılan yerin, malzeme koymakta kullanılan depo vasfındaki yer olup burada işyeri faaliyetinin yürütülmemesi ve işyeri binasının eklentisi de olmaması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek sanığa yüklenen suçtan CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.