Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/112 Esas 2021/10267 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/112
Karar No: 2021/10267
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/112 Esas 2021/10267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 2021/112 E. ve 2021/10267 K. sayı ile verilen kararda, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan davada, dava reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Dosyada bulunan belgelere göre, arazi niteliğindeki bir taşınmazın kamulaştırmasız el atma tazminat bedeli belirlenirken, davalının temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi de açıklanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2021/112 E. , 2021/10267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesinin 1. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/595 E. - 2020/92 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin taraflar arasında görülüp kesinleşen Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/195 Esas ve 2017/347 Karar sayılı ilamını ortadan kaldıran Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2018/116 Esas ve 2018/1178 K sayılı ilamında tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.