Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10422
Karar No: 2017/5095
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10422 Esas 2017/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir icra takibine itiraz davasında borçlu taraf, icra emrine itiraza dayanarak takibin iptalini talep etmiştir. Ancak, Mahkeme süre aşımı nedeniyle itirazın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde ise takip dayanağı ilamda borçlunun vekili bulunmasına rağmen takip talebinde ve icra emrinde vekilin isminin yazılmadığı, icra emrinin borçlu asile tebliğe çıkarıldığı görülmüştür. Bu durumda, takip konusu ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle tebligatların vekiline yapılması gerektiği, ancak vekile tebligat çıkarılmadığı için hükümde hata yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Borçlunun temyiz itirazı kabul edilmiş ve Mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: HMK'nun 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41., Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereğince vekile tebligat zorunludur. İcra ve İflas Kanunu'nun 366/3. maddeleri gereğince ise Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün iç
8. Hukuk Dairesi         2017/10422 E.  ,  2017/5095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    Borçlu icra emri tebliğinden önceki döneme ilişkin itfaya dayalı itirazını açıklayarak takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece icra emrinin borçluya 23.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 7 günlük süre geçirilerek yapıldığından süre aşımı nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
    HMK"nun 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu"nun 41., Tebligat Kanunu"nun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunludur. Anılan bu düzenlemeler gereğince tebligatın vekile yapılması ile yasal süreler işlemeye başlar, yine bu tarihe göre takip kesinleştirilerek takibe devam işlemleri yapılır.
    Somut olayda ;takip dayanağı ilamda borçlunun vekili bulunmasına rağmen takip talebinde ve icra emrinde borçlu vekilinin isminin yazılmadığı, icra emrinin borçlu asile tebliğe çıkarıldığı görülmüştür. Takip konusu ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işlemlerinin adı geçenin vekiline yapılması gerekmektedir. Vekilin takipte gösterilmesi ve vekile tebligat çıkarılması gerektiği halde bu gereklilik yerine getirilmediğinden icra mahkemesine başvurunun süresinde olduğu kabul edilerek itfa itirazının esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
    SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi