Taraflar arasındaki davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
, talebin yargılamanın yenilenmesi niteliğinde olduğu ve hükmü veren mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
veraset ilamının yeni bir vakıa olarak değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar, mirasbırakan babaları ile davalılar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasının kesinleştiğini, ancak bu ilamda hükme esas alınan ve hükümde yazılı veraset ilamının sonradan iptaline karar verilerek bu kararın da kesinleştiğini ileri sürerek, sonraki tarihli verasaet ilamına göre karar verilmesini talep etmektedirler .6100 sayılı Hmk’nın 375/ğ maddesinde“ karara esas alınan bir hükmün kesinleşmiş başka bir hükümle ortadan kalkması“ yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında sayılmış, aynı yasanın 378. Maddesinde“ yargılamaın yenilenmesine dair dilekçenin hükmü veren mahkemece inceleneceği” belirtilmiştir. Bu durumda, Mahkemesinin 19.10.1989 tarih, 1987-74 esas, 1989/192 karar sayılı ilam hakkındaki yargılamanın yenilenmesi talebinin hükmü veren Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince k Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.