Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7549 Esas 2020/3323 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7549
Karar No: 2020/3323
Karar Tarihi: 07.09.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7549 Esas 2020/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın on altı yaşındaki mağdureye silah zoruyla nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetini onayladı. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi uygulanmadığından eksik ceza tayini yapıldığına karar verildi. Mahkeme, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Kanunlar açısından bakıldığında, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerini göz önünde bulundurarak temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilerek onandı. Kanun detayları:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmanın cinsel amaçla işlenmesi halinde, bu fiil nitelikli hal kazanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz yoluyla kararın incelemesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz isteminin esasına giriş.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halinin varlığı durumunda bozma işlemi yapılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz mahkemesi, temyiz isteminin reddine veya esasa ilişkin bozma kararına karar verebilir.

14. Ceza Dairesi 2019/7549 E. , 2020/3323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mankemesinden verilen 07.12.2018 gün ve 2011/477 Esas, 2018/442 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde sanığın, on altı yaşı içerisindeki katılan mağdurenin başına silah dayamak suretiyle direncini kırdıktan sonra nitelikli cinsel istismar fiilini işlemesine karşılık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.