Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18253 Esas 2008/1617 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, tanığı N. E..’ın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca tanık dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacının Türk Medeni Kanununun 406. maddesine dayalı kısıtlanma istemi konusunda bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2008 per.