Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16106 Esas 2010/27997 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tasfiye halindeki ... Denizcilik ve Motorlu Araçlar San.ve Tic.AŞ. vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi"nin 15 Ocak 2009 tarih ve 7228 sayılı nüshasının 158.sayfasında şirkete tasfiye memuru olarak atanan S. Ö,,"ün adresinin ilan edildiği belirlenmiştir. İcra müdürlüğünce bu adres yeterince araştırılmadan ve ilandan sonraki tarih olan 13.09.2009 tarihi itibarı ile  yapılan tebligat bu nedenle  usulsüzdür.
Şu halde mahkemece tasfiye memurunun adresinin yazılı olmaması nedeni ile şirket adresinin tasfiye memurunun adresi sayılacağından bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre çıkartılan tebligatın geçerli sayılması yönündeki kararı isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.