Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7386 Esas 2008/1612 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/7386
Karar No: 2008/1612

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7386 Esas 2008/1612 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2007/7386 E.  ,  2008/1612 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :7.12.2006
    NUMARASI :Esas no:2002/204 Karar no:2006/400

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *31.1.2008 günü temyiz eden Ş. T..vekili Avukat N. S.. ve karşı taraf davacılar N.K.. ve M.K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Miras bırakanın sağlar arası tasarruflarından ölümünden önceki bir sene içinde yaptığı bağışlamalar kast aramaksızın mutlak tenkise tabidir.(TMK. md.565/3) Bir yıldan daha önceki bağışlamalar ise, saklı pay kuralarını etkisiz kılmak kastıyla yapılmış oldukları takdirde tenkis edilebilir. (TMK. md.565/4) Miras bırakan 31.1.2002 tarihinde ölmüştür .Dava konusu yapılan (29) parsel 5 nolu bağımsız bölümdeki çıplak mülkiyeti 20.08.1999 tarihinde davalı eşi Deniz’e hibe etmiştir. Bu temlikin saklı pay kurallarını etkisiz kılmak kastıyla yapıldığını gösteren bir delilin bulunmadığı, Deniz hakkındaki davanın reddedilmiş ve hükmün Deniz’le ilgili kısmının davacı tarafından temyiz edilmemiş olmasıyla kesinlik kazanmıştır. 29.8.2000 tarihinde davalı Şebnem’in üçüncü kişiden 1/2 payını satın aldığı (4) nolu bağımsız bölümün, alım bedelinin bir kısmının, Deniz’e temlik edilen (5) nolu bağımsız bölümün satışından gelen para ile karşılandığı doğru olsa bile, Deniz’e yapılan temlikin saklı payı zedeleme kastıyla yapıldığına ilişkin delil bulunmadığı hususa kesinlik kazandığına göre, Şebnem’in (4) nolu daireyi alırken, yukarıdaki şekilde gelen paranın saklı payı zedeleme kastıyla kazandırıldığı kabul olunamaz. O halde tenkis isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalı Şebnem"e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2008 Prş

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.