Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4187 Esas 2020/3320 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4187
Karar No: 2020/3320
Karar Tarihi: 07.09.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4187 Esas 2020/3320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Tehdit suçundan ise beraat etmiştir. Hükümler temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir çünkü deliller eksiksiz olarak sunulmuştur ve cezalar kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Sanık hakkındaki tehdit suçu zamanaşımına uğramıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmez. Sanık, müsnet suçtan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK maddesi 106/1, 66/1-e, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

14. Ceza Dairesi 2016/4187 E. , 2020/3320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Tehdit suçundan beraat, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat edilen tehdit suçunun 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 09.06.2011 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 07.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.