Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5103 Esas 2018/527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve birleştirilen dosya davacısı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla ( 2134, 2135, 2136 ve 2137 nolu OTS noktalarıyla) birlikte gösterir orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin Orman Yönetiminden getirtilmesi,
2) Komşu 180 ada 287 sayılı parsele uygulanan 1952 tarih ve 11 sıra nolu tapu kaydının 208 nolu zeytincilik parseli ile ilişkisi de sorularak ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile tapu müdürlüğünden getirtilmesi,
3) 208 nolu zeytinlik parseline ilişkin kadastro çalışmasında tutanak düzenlenmişse kadastro tutanak sureti, varsa dayanak kaydı; davalı ise dava dosyası, tapu kaydı oluşmuş ise tapu kaydı ve kadastro çapının getirtilerek dosya içine konulması, 208 nolu zeytinlik parseline gösterir, 3573 sayılı Kanun hükümlerine göre dağıtılan parsellere ilişkin zeytincilik parselaj haritası ve tüm belgeler ve haritaların, 3573 sayılı Kanun uyarınca bu parsele ilişkin zeytincilik dosyası oluşturulup oluşturulmadığının, oluşturulmuşsa kişiler adına tapuya tescil edilip edilmediğinin sorularak, tapuya tescil edilmiş ise, anılan tapu kaydının tüm gittileriyle birlikte getirtilmesi,
4) Yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın raporları hükme esas alınan orman ve fen bilirkişisine verilerek 1942 yılında yapılan tahdit çalışmasında dava konusu taşınmazın tahdit içinde kalan kısmının 2002 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B çalışmaları sırasında neden tahdit dışı bırakıldığı hususunun da açıklar şekilde, 1948 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu, 2002 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları, varsa zeytincilik krokisi, tevzii haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa
aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili açıklamalı ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/01/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.