Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3034 Esas 2020/13520 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3034
Karar No: 2020/13520
Karar Tarihi: 24.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3034 Esas 2020/13520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kapalı yerine açık duruşma yapılması ve 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması sebebiyle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Ayrıca, mahkum olan çocuğun cezasının ertelenmesi kararında denetim süresinin ceza süresinden az belirlenmesi kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca, denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama sebebinin gerekçesi kararda belirtilmediği için bu durum da BOZMAYI gerektirmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3034 E. , 2020/13520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 08/03/1996 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 19/11/2013 ve 17/02/2014 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 3. fıkrası, "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklinde olup; somut olayda, mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 8 ay olmasına karşılık, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi yasaya açıkça aykırılık oluşturduğu gibi bu husus aleyhe değiştirmeme yasağı kapsamında da değerlendirilemez. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin tayin olunan hapis cezasından az olacak şekilde bir yıl olarak belirlenmesi,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.