Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2137
Karar No: 2012/5176
Karar Tarihi: 11.06.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2137 Esas 2012/5176 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafından genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle tapu kaydına dayanılarak açılan davada, dava konusu taşınmazın değerinin 11.049,50 TL olduğu belirlenmiştir. Ancak, mülga 1086 sayılı HUMK.nun 8/I maddesinde belirtilen 8.570,00 TL miktarın üzerinde değer taşıyan davaların görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkeme görevsizlik nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar vermiştir. Hazine tarafından temyiz edilen hüküm, yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Mülga 1086 sayılı HUMK.nun 8/I maddesi, \"Değerleri 8.570,00 TL’yi geçen davalar asliye hukuk mahkemesinde görülür.\" şeklindedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/2137 E.  ,  2012/5176 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Dava konusu 117 ada 7 parsel sayılı, 5.524,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Hazine hak düşürücü süre içinde tapu kaydına dayanarak 1.100 metrekarelik kısmın Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın değerinin 11.049,50 TL olduğu, mülga 1086 sayılı HUMK.nun 8/I maddesinde belirtilen 8.570,00 TL miktarın üzerinde değer taşıyan davaların görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi