17. Hukuk Dairesi 2012/15353 E. , 2014/10037 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları araçların, 11.02.2007 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucunda müvekkillerinin mirasbırakanları olan vefat ettiklerini belirterek, davacı ... için eşinin ve oğlunun ölümü nedeniyle ayrı ayrı 1.000,00 er TL maddi ve 35.000,00 er TL manevi tazminatın, diğer davacılar için de kızlarının ölümü nedeniyle 500,00 er TL maddi ve 10.000,00 er TL manevi tazminatın ve torunlarının ölümü nedeniyle de 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacılar vekili tarafından ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... çin eşinin ölümü nedeniyle 29.603,00 TL maddi ve
12.000,00 TL manevi tazminata, davacı ..için oğlunun ölümü nedeniyle 2.006,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için kızının ölümü nedeniyle 8.268,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, adı geçen davacı için torunun ölümü nedeniyle de 4.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için kızının ölümü nedeniyle 13.068,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, torunun ölümü nedeniyle de 4.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.464,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
