Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15495 Esas 2015/18357 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Kayseri 2. İş Mahkemesi
Tarihi :22.10.2013
No :2012/537-2013/676


Dava, rücuan tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; zararlandırıcı sigorta olayının meslek hastalığı niteliğinde olmayıp 5510 sayılı Kanunun 13. maddesinde düzenlenen iş kazası niteliğinde bulunması ve davalı işverenin iş kazası niteliğinde bulunan sigortalının kalp krizi geçirmesi olayında bir kusurunun bulunmadığının belirgin olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.