Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10755 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10755
Karar No: 2019/1113
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - suç eşyasını satın alma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10755 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere göre, suçu işleyen çocuk mahkum edildi. Ancak güvenlik kamerası görüntüleriyle suçu belirlenen çocuğun, suçu işledikten sonra motosikleti suç ortağına verdiğini beyan etmesi sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiği düşünülmediğinden, hüküm bozuldu. Ayrıca, suç eşyasını satın alma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınmadan hüküm kurulması da hüküm bozulmasına neden oldu. Hüküm bozulduktan sonra yeniden değerlendirme yapılacak kanun maddeleri ise, TCK'nın 168/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/10755 E. , 2019/1113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun güvenlik kamerası görüntülerinden suçu işlediği tespit edilerek yakalandığında, çaldığı motosikleti ...’ye verdiğini beyan etmesi üzerine ...’nin alınan beyanında motosikleti bıraktığı yeri göstermek suretiyle motosiklet bulunup sahibine teslim edildiği gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasını satın alma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.