Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1456 Esas 2017/3415 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1456
Karar No: 2017/3415
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1456 Esas 2017/3415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı birleşen dosya davacısı ile davalı arasındaki davanın kararı verilmiş, ancak temyiz edilmiştir. Asıl dava kabul edilirken, birleşen dava reddedilmiştir. İkisi ayrı dava olarak temyiz edilmiş ve her iki dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Davalı birleşen dosya davacısı sadece birleşen davanın reddi için temyiz harcı yatırmış, asıl davayı temyiz etmek için harç yatırmamıştır. Davacı vekiline gerekli harçların tamamının yatırması gerektiği bildirilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nın 434. son maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmişse 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir. Bu madde hükmüne göre, eksik temyiz harcının tamamlanması gerektiği ve kararın mahkemeye iade edildiği sonucuna varılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi; Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun); Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (1086 sayılı Kanun); 434. son madde

15. Hukuk Dairesi 2017/1456 E. , 2017/3415 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.03.2017 gün ve 2015/316-2017/95 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davalı birleşen dosya davacısı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz dilekçesinden her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen davanın birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı birleşen dosya davacısı vekilince 12.05.2017 tarihli sayman mutemedi alındısı ile birleşen davanın reddine yönelik temyiz karar harcı olarak maktu 31,40 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 154,30 TL yatırılmış, asıl davanın kabulüne yönelik temyiz harcı yatırılmamıştır. Davalı birleşen dosya davacısı vekilince asıl dosya bakımından temyiz karar harcı olarak nispi 686,57 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 154,30 TL harcın yatrılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davalı birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan 686,57 TL nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 154,30 TL olmak üzere toplam 840,87 TL harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.