Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2141 Esas 2017/8895 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2141
Karar No: 2017/8895
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2141 Esas 2017/8895 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/2141 E.  ,  2017/8895 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    Aynı kamulaştırma kapsamında kalan ve aynı mahallede bulunan 275 ada 28 parsel numaralı taşınmaza ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/600 esas, 2012/48 karar sayılı dosyasında 2011 Temmuz; yine 275 ada 32 parsel numaralı taşınmaza da ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/646 Esas, 2012/73 karar sayılı dosyasında; 2011 yılı Ağustos ayı itibariyle 215-TL metrekare birim fiyatı belirlenmiş ve bu fiyatlar Dairemiz incelemesinden geçmiştir.
    Bu itibarla; dava konusu parsel ile bahsedilen dosyadaki taşınmazların şehir halihazır haritasında konumları işaretlettirelerek, hem birbirlerine ve hem de en yakın yerleşim birimlerine, kamu kurum ve kuruluşlarına olan uzaklıkları belirlenip işaretlettirildikten sonra, aradan geçen zamanda gözetilerek numarası belirtilen dosyalardaki bedelden ayrılma nedeni hususunda bilirkişi kurulundan rapor alınıp hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.