Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/12500 Esas 2010/27978 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu S.S.... Konut Yapı Kooperatifi vekili, takibe konu ilamın 492 Sayılı Harçlar Yasasının 32.maddesindeki "yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz"şeklindeki amir hükmün iptal edilmediğini bakiye ilam harcı yatırılmadan icra takibi yapılamayacağı hususu gözardı edildiği gibi, ayrıca takip dayanağı tapu iptal ve tescil konulu ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı yasanın 19.maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28/a maddesinde yapılan değişiklikle "bakiye karar ve ilam harcının" ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez"hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik 1.8.2010 tarih ve 27659 sayılı resmi gazetede  yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Bu durumda, usule ilişkin bu yasal düzenlemenin şikayet konusu olayda uygulanması gerekeceğinden, mahkemece Harçlar Kanununun 32.maddesi de gözetilerek ilam harcı tamamlanıncaya kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, hükmün kesinleşmeden icra takibine konulup konulmayacağı hususu, kararın gerekçe kısmında tartışılmadan bu yöndeki istemin gerekçesiz reddi de yerinde görülmemiş, hükmün belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.