MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin müdürlüğünü yaptığı restaurantın bitişiğindeki müştemilatta durduğu belirtilen jeneratörü çalmak isteyen sanığın, hırsızlık eylemini gerçekleştirmeye çalıştığı yerin işyeri müştemilatı olup olmadığı gerekirse olay mahallinde keşif yapılmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMUK"nun 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.