Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/111 Esas 2019/6850 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/111
Karar No: 2019/6850
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/111 Esas 2019/6850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanığın mahkumiyetine karar verildi. Temyiz isteği üzerine dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemede, sanığın hakaret eylemini işlediği ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu saptandı. Ancak, ilk kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olduğu için karar bozuldu. Bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi, TCK'nın 58. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası olarak geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/111 E. , 2019/6850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
08/04/2013 tarihli ilk kararda, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olarak TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” dair hüküm fıkrası çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.