MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nun 352. Maddesinin 1/b fıkrası uyarınca kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava, 6183 sayılı Kanun kapsamında gönderilen ödeme emrinin iptaline ilişkindir.
Mahkeme, 12/09/2018 tarihli 2018/61 E. 2018/266 K. Sayılı ilamı ile feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 16/12/2018 tarihli kararı ile, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-a maddesine göre temyize tabi dava değerinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle kesin kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz isteminin reddedilmesi üzerine davalı kurumca temyiz isteminin reddine ilişkin karar süresi içinde temyiz edilmiştir.
Temyiz olunan karar temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri karar tarihi itibari ile temyiz sınırının altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli kararının onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan 25/01/2019 tarihli kararın ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.