MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Borçlu...... şikayete konu ... 35. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8187 Esas Sayılı dosyasında alacaklı Adil tarafından vekil edeni aleyhine takip başlatıldığını, bu takipten önce ise aynı ilama dayalı olarak ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1531Esas Sayılı takip dosyasında ....aleyhine başlatılan takibin ise iptal edildiğini, bu kararın henüz kesinleşmediğini, ilamın her iki taraf için eda hükmü içerdiğini,ilamın ilk olarak vekil edeni tarafından icra takibine konu edildiğini, karşı tarafın bu ilamdan kaynaklı talep edebileceği tüm edimlerin de (yani para alacağının) başlatılan bu takipte icra dosyasına depo edildiğini, alacaklı ... "ün başlatmış olduğu ... 35. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8187 E. Sayılı takibin mükerrer olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1531 Esas Sayılı takibin iptaline karar verildiği, icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmediği ve takiplerin aynı olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm şikayet eden borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 30. maddesinde, “Hakim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür” şeklinde usul ekonomisi ilkesine yer verilmiştir
Somut olayda; takip dayanağı ilamın karşılıklı edimleri içerdiği ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1531 Esas Sayılı takip dosyasında ...nin edimi olan parayı icra dosyasına depo ederek, hisse senetlerinin teslimini örnek 2 numaralı icra emriyle ..."den talep ettiği, şikayete konu ... 35.İcra Müdürlüğü"nün 2014/8187 Esas Sayılı dosyasında alacaklı Adil tarafından borçlu Kombassan Holding A.Ş. aleyhine ilamda belirtilen para alacağı için takip başlatıldığı, ilama göre geri verilmesine karar verilen hisse senetlerinin de icra kasasına depo edildiği, ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1531 Esas Sayılı takibin iptaline dair verilen kararın

Dairemiz"in 20.10.2014 tarih 2014/9358 Esas-2014/18653 Karar Sayılı ilamı ile, takip konusu ilamın taraflar yönünden karşılıklı edimleri içerdiği, kendi edimini yerine getiren tarafın karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyebileceği, alacaklı ...nin ilamda hüküm altına alınan para borcunu İcra Dairesine depo ederek, bahse konu hisse senetlerinin kendisine teslimini isteme hakkının doğduğu nazara alınarak, borçlunun takibin iptali isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamına uyan Mahkemece şikayetin reddine karar verildiği ve temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda aynı ilama dayanılarak aynı taraflar arasında başlatılan ilk takip olan ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1531 Esas Sayılı takibin iptaline dair kararın bozulması üzerine verilen şikayetin reddi kararının kesinleşmesi ile şikayete konu ... 35. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8187 Esas Sayılı takibin derdest takip haline geldiği ve bu durumda aynı ilama dayanılarak yapılan ... 35. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8187 Esas sayılı takibinin usul ekonomisi ilkesi gereğince iptali gerektiğinden şikayetin reddi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle, İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,
06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.