MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında 3402 sayılı yasanın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 175 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı 2.758,27, 3.118,68, 5.262,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ... kızı ..., ..., ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., kısmen 4 ve 5 parsel içinde kalan bir bölüm ... kullanımında olduğu halde ölçümlerde dikkate alınmadığını belirterek bu bölümün ayrı bir parsel numarası verilerek ... kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi için dava açmışlardır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 175 ada 3, 4 ve 5 sayılı parsellerin tespitlerinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (3-A) harfi ile gösterilen 2.490,60 metrekarelik bölümün 175 ada 3 parsel numarası ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine bu bölümün ... kızı ..."un zilyetliğinde olduğu, (3-B) ve (4-A) harfleri ile gösterilen toplam 2.895,24 metrekarelik bölümün 175 ada 4 parsel numarası ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine bu bölümün ... kızı ..."in zilyetliğinde olduğu, (4-B) ve (5-A) harfleri ile gösterilen toplam 1.481,20 metrekarelik bölümün 175 ada 5 parsel numarası ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine bu bölümün ... kızı Ummahan Biçer"in zilyetliğinde olduğu, (5-B) harfi ile gösterilen 4.272,03 metrekarelik bölümün 175 ada son parsel numarası ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine bu bölümün ... oğlu ... zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.