MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında 398 ada 156 ve 226 parsel sayılı 4345.37, 4440.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 389 ada 156 sayılı parsel ham toprak vasfıyla devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle, 389 ada 226 sayılı parsel ise zilyetliği ispat edici belge ibraz edilememesi nedeniyle ve taşınmazın 1.derece doğal sit alanında kaldığı şerhi de verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.