Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19864 Esas 2018/5646 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19864
Karar No: 2018/5646
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19864 Esas 2018/5646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasındaki istirdat davası sonucu verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, 2016 yılı için kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında olması nedeniyle karar kesin niteliktedir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece veya Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2016/19864 E. , 2018/5646 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...ı A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki istirdat davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/01/2016 gün ve 2016/32 E. 2016/16 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1,090,59 TL olması nedeniyle 19/01/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.