Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1583 Esas 2015/343 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1583
Karar No: 2015/343
Karar Tarihi: 06.04.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1583 Esas 2015/343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın, aynı işyerinde çalışan mağdurdan 10.000 TL kredi çekmesini istediği ve mağdurun da bu isteği kabul ederek kredi çekip sanığa verdiği ancak sanığın taksitlerinin bir kısmını ödedikten sonra geri kalanını ödemediği iddiasıyla mahkeme de suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmektedir.
Kararda, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin hileli davranışlarla hataya düşürebilecek nitelikte bir davranış sergilemesi gerektiği ve bu davranışların mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte olması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Dolandırıcılık\" başlıklı 157. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/1583 E. , 2015/343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanığın, aynı işyerinde çalışan katılandan kendisine verilmek üzere kredi çekmesini istediği, katılanın da sanığın bu isteğini kabul ederek Vakıfbank Burdur şubesine müracaat ederek 10.000 TL kredi çekip sanığa verdiği, sanığın kredi taksitlerinden 7 adedini ödeyip, daha sonra ödemediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda sanığın hileli davranışından söz edilemeyeceği, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.