Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12454 Esas 2019/6793 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında Turgutlu Devlet Hastanesinin 19.02.2014 tarihli Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı tarafından düzenlenen raporda, sağ ön kolda tendon, radial arter cilt-cilt altı kesisi olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtildiği, ancak yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunun belirtilmediği ve dosya içerisinde mevcut katılan hakkında düzenlenen Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinin plastik cerrahi servis çıkış özetinde katılanın radial arter kesisi nedeniyle ameliyat edildiğinin belirtilmesi de gözetildiğinde, raporun bu haliyle hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmakla, katılana ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan ..."yı kasten yaraladığı, katılanın beyanı ile uyumlu doktor raporu ve tüm dosya içeriği ile sabit olduğu ve mahkemenin de kabulü bu yönde olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2008 tarihli, 2008/22 Esas, 2008/242 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.