Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/5763 Esas 2019/11106 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5763
Karar No: 2019/11106
Karar Tarihi: 26.11.2019

Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/5763 Esas 2019/11106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullandığına karar vermiş ve mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak, sanıkların hangi kanun maddesine göre cezalandırılacağı konusunda hata yapılmıştır. Mahkeme, kanunun 53/1-a maddesi uyarınca suç işlediklerini kabul etmiş ancak 53/5. maddenin uygulanması gerektiğini atlamıştır. Deliller ve yargılama temyiz reddedildi ve mahkumiyetler onaylandı. Ancak, yönetim kurulu başkan yardımcısı ve üyelerinin savunmalarının doğru olduğu ve yeterli delil bulunmadığı belirlendiği için sanıkların beraat etmesi gerektiğine hükmedildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2019/5763 E. , 2019/11106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar..., ... ve... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
... Köyü Sulama Kooperatifinin yönetim kurulu başkan yardımcısı olan sanık ... ve yönetim kurulu üyeleri sanıklar ... ve ..."in kooperatifte yasal defterlerin onayı, üye kaydının yapılması ve parasal iş ve işlemlerle ilgili bilgilerinin olmadığını, bu işlerin sanıklar ... ve ... tarafından yürütüldüğünü, kendilerine hiç bilgi verilmediğini savunmaları, bu savunmaların da haklarında mahkumiyet hükümleri onanan sanıklarca doğrulanması karşısında, sanıkların savunmalarının aksine kesin, tarafsız, inandırıcı ve mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatleri yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.