İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle davacının 28/01/2013 tarihinde savunması alınıp ... Genel Sekreterlğince 07/02/2013 tarihinde disiplin kurulu kararı ile kınama cezası verilerek çok iyi derecede performans gösterenlere cezanın bir derece hafif olanının uygulanacağı hükmü gereği uyarma cezasına çevrildiği; sonrasında ise 01/03/2013 tarihinde 23/11/2012 tarihli belge ekinde sunulan üretici kayıt belgeleri üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle tonaj bilgileri, hasat tarihi bilgileri ve dekar bilgilerinin değiştirilmesi ile firmalara haksız DFİF ödemelerinin nasıl yapıldığı ile ilgili savunması talep edilip davacının kendisinin tahrifat yapmasının söz konusu olmadığını ve üretici kayıt defterindeki bilgilerin üreticinin beyanına dayandığını ve mevzuatta da beyan esasının geçerli olduğunu belirterek suçlamaları reddettiği savunması üzerine ... Genel Sekreterliğince 05/03/2013 tarihinde disiplin kurulu kararı ile kınama cezası verilip uyarma, kınama, aylıktan kesme ve durdurma cezası dışındaki cezaların ... Başkanlar Kurulunca verilebilecek olması nedeniyle aynı olayın 08/03/2013 tarihinde fesih bildirimine konu edilmesine, Non bis in idem (aynı olay nedeniyle iki defa ceza verilemez) ilkesinin disiplin hukukunda da geçerli olmasına, işçinin davranışlarından kaynaklanan olay nedeniyle fesih dışında bir disiplin cezası uygulandığı (örneğin uyarı veya yevmiye kesme cezası) takdirde, aynı davranışın devam ettiğinin kanıtlanmadığı sürece iş sözleşmesinin aynı olay nedeniyle feshi halinde bir eyleme ancak bir ceza uygulanacağından fesih geçersiz hale geleceğinden mahkemenin feshin 6 günlük hakdüşürücü süre içinde yapılmadığı yönündeki gerekçesi hatalı ise de karar sonucu bakımından doğru olduğundan davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.