Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10848 Esas 2014/10001 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkiline ait araca davalının kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 4.609,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.809,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 194,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.