Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10825 Esas 2014/10000 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkiline ait araca davalının kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, tamir süresince araçtan mahrum kaldığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.000,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL araç mahrumiyetine dair tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.750,00 TL değer kaybı ile 500,00 TL araç mahrumiyetinin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.



Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı peşin alınan harcın onama harcı mahsubuna 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.