Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10779 Esas 2014/9997 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalının kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 2.344,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.344,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 94,92 TL kalan


onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.