Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12199 Esas 2021/2384 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12199
Karar No: 2021/2384
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/12199 Esas 2021/2384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sigorta hakem kararına itiraz davasıdır. Davacı, genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalı olan aracın trafik kazası sonucu davacının babasının vefat etmesinden dolayı manevi tazminat talep etmektedir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibinin tazminat talebinin kısmen kabulünü kararlaştırmıştır ve davalının itirazı reddedilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın kesin olması nedeniyle davalının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.
- Yargıtay'ca da kesinleşen kararlarda temyiz istemi reddedilebilir.
- 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz istemleri reddedilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2020/12199 E. , 2021/2384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı bulunan aracın 15/07/2017 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek otobüs durağında bekleyen davacının babası ... ’e çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... ’ün vefat ettiğini beyanla, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince 16/08/2018 tarih ve 2018.E.22490 –K-2018/51846 sayılı kararı ile başvuru sahibi ...’ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen 25.000,00 TL’nin 01/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Ş.’den tahsil edilerek başvurana ödenmesine, karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 3011/2018 tarihli, 2018/İHK-9343 sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile davacı için 25.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, karar verilerek, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının reddine karar verildiğine göre, davacı lehine hükmedilen manevi tazminata ilişkin karar miktar itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir.
Bu nedenle davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.