Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11721 Esas 2020/2842 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11721
Karar No: 2020/2842
Karar Tarihi: 18.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11721 Esas 2020/2842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/131 - 2019/386 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildi. Ancak, Ceza Dairesi ise temyiz başvurusunu esastan reddetti ve hükmü onadı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle;
- TCK'nın 314/2: \"Teşekkül halindeki bir örgüte üye olan kimse, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: \"Bu Kanunda yer alan suçların işlenmesi sebebiyle verilecek cezalarda veya bir hükmün uygulanmasında birden fazla kural bulunursa, lehe olan hüküm uygulanır.\"
- TCK'nın 62/1: \"Bir suçun doğrudan doğruya işlendiği yerde veya eylemin mağduru olup da mağduriyetin gerçekleştiği yerdeki yetkili merci, davacının veya müdahilin şikâyeti üzerine, her türlü bilgi ve belgeyi gizli veya açık olarak inceleyebilir. Bu maddede öngörülen merciler, görevlidirler.\"
- TCK'nın 53/1-2-3: \"Bir suç işlendiği zaman işlenen fiilin ceza kanununda karşılığı yoksa, eylem suç olarak nitelendirilmez. Ancak, işlenen eylem başka bir suçu oluşturuyorsa, fail bu suçtan cez

16. Ceza Dairesi 2019/11721 E. , 2020/2842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarih ve 2018/131 - 2019/386 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.