İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4742 Esas 2019/6848 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4742
Karar No: 2019/6848
Karar Tarihi: 08.04.2019

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4742 Esas 2019/6848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun mağduru veya doğrudan zarar göreni olmayan ancak katılma talebinde bulunan müştekinin talebinin reddedilmesi nedeniyle müştekinin temyiz talebini reddetti. Sanık müdafiinin temyiz talebi ise kabul edildi ve suçun zaman aşımına uğradığı belirlendi. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317, 321 ve 322. maddeleri uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2018/4742 E. , 2019/6848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçun mağduru ve doğrudan doğruya zarar göreni olmayıp, davaya katılma hakkı bulunmayan müştekinin kamu davasına katılma talebinin reddi kararı doğru olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.