Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13386 Esas 2010/2931 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13386
Karar No: 2010/2931
Karar Tarihi: 17.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13386 Esas 2010/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçluların itirazı üzerine icra takibi başlatılan davada mahkeme, itirazın kısmen kabul edilmesine, takibin belirli bir miktar üzerinden devam etmesine, kiralananın tahliyesine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğundan, karar İçtihadı Birleştirme Kararı gereği bozulmuştur. Yeni bir karar verilmesi gerekmektedir.

İcra ve İflas Kanunu'na göre; itiraz edildiğinde takibin duracağı, itirazın kısmen kabul edilmesi durumunda takibin sadece kısmen devam edeceği ve kalan miktarın tahsil edilebileceği, icra inkar tazminatının borçludan tahsil edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13386 E. , 2010/2931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular aleyhine 37.000,00TL kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine davacılar icra mahkemesine başvurarark itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulü ile itirazın 11.406,68 TL üzerinden kaldırılmasına takibin bu miktar üzerinden devamına, kiralananın tahliyesine ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, itirazın hangi miktar üzerinden kaldırıldığı belirtilmemiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.4.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.