Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6483
Karar No: 2012/4944
Karar Tarihi: 05.06.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/6483 Esas 2012/4944 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2011/6483 E.  ,  2012/4944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında 271 ada 2, 7, 10 ve 13; 272 ada 8, 273 ada 7 parsel sayılı 21949,32, 18940,84, 14252,82, 17920,36, 7136,83 ve 20753,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar ... ve ...; ölü ..., ..., ..., ..., ölü ..., 272 ada 18 parsel sayılı 2913,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların 27000.00 m2"lik bölümü için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların verilen kesin süre içerisinde ilanen tebligat giderini karşılamadıklarından davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece verilen kesin süre içerisinde ... mirasçısı ...’a dava dilekçesinin tebliği için ilanen tebligat masrafları yatırılmadığı gerekçesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş ise de hüküm usul ve yasaya uygun düşmemiştir. Kural olarak kadastro hakimi taraf teşkilini re"sen gözetmek zorunda olup, adı geçen mirasçı ...’un yurtdışında olduğu belirlenmiş ancak bununla ilgili araştırma yapılıp adresinin tespiti, duruşma gününün re"sen kendisine tebliği gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi, 272 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... ve 272 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki Hazine davada taraf gösterilmediği halde bunlar yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiği gözetilmeksizin davanın esasına girilerek hüküm oluşturulması da isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi