Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/960 Esas 2014/9989 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürürek haczin kaldırılmasını talep etmiş, ilk oturumdan önce vermiş olduğu 04.12.2012 günlü dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda feragat nedeniyle davanın reddine ve davalı alacaklı yararına 13.008,80 TL. nispi vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05

TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.