MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, çekişmeli 104 ada 19, 83, 106 ada 30, 110 ada 18, 114 ada 49, 99, 108, 122 ada 42, 47, 49, 130 ada 30, 131 ada 24, 31, 132 ada 17, 136 ada 4, 144 ada 2, 145 ada 1, 153 ada 13, 154 ada 25, 26, 31 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacı vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı vekilinin 104 ada 32 parsel sayılı taşınmaza ilişkin karar düzeltme istemine gelince; Çekişmeli taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ...mirasçıları adlarına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı ...mirasçısı ...; davalı ..."ın 4/24 payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahallinde 20.9.2010 tarihinde çekişmeli taşınmaz başında yapılan keşifte; taşınmazın 4/24 payı yönünden tesbit maliki olan davalı ... davayı usulüne uygun şekilde kabul etmiştir. 6100 sayılı HMK"nun 308. ve devamındaki maddelerinde düzenlenen kabul, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, maddi anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır. Hal böyle olunca, davalının kabul beyanına değer verilerek hüküm kurulması gerekirken, mahkemece bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin karar düzeltme istemi bu nedenle yerinde bulunduğundan, kabulü ile 104 ada 32 sayılı parselle ilgili olmak üzere Dairemizin 26.3.2012 gün ve 2011/2463 Esas, 2012/2800 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve 104 ada 32 sayılı parsel hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.