Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/956 Esas 2014/9983 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili,n 2012/3112 sayılı takip dosyasından 5.10.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkiline ait otelde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, daha sonra 4.12.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Mahkemece davacının ilk duruşmadan ve delillerin toplanmasından önce davasından feragat ettiği, gerekçesiyle davanın reddine ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince yargılama masrafı ve avukatlık ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.