Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17120 Esas 2019/200 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17120
Karar No: 2019/200
Karar Tarihi: 09.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17120 Esas 2019/200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giydiği bir davada karar verdi. Ancak mahkeme, belgelerin incelenmediği ve eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü verildiğini belirterek kararı bozdu. Ayrıca, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda “zincirleme suç hükümlerinin” uygulanması gerektiğini ve sahte belge sayısına göre cezanın belirlenmesi gerektiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK’nin 43. ve 61. maddeleri ile 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/17120 E. , 2019/200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Bonoların Mahkemece huzurda incelenmediğinin anlaşılması; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olması karşısında; bono asıllarının emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının tam olup olmadığının, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içerisinde bulundurulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; suça konu bonoların katılana farklı tarihlerde verildiğinin sabit olmaması nedeniyle TCK"nin 43. Maddesinin uygulanamayacağının, ancak sahte belge sayısı dikkate alınarak TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.