Yargıtay - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile Onur"a yönelik - çocuğun cinsel istismarı mağdur Sezer"e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4693 Esas 2020/3311 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4693
Karar No: 2020/3311
Karar Tarihi: 14.07.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile Onur"a yönelik - çocuğun cinsel istismarı mağdur Sezer"e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4693 Esas 2020/3311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/4693 E. ve 2020/3311 K. numaralı kararında, Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçu için hüküm verilmiştir. Mahkeme, itirazı kabul etmiş ve dosyayı ilgili merciine iade etmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/4693 E. , 2020/3311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile Onur"a yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdur Sezer"e yönelik)
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükümlerin aynen infazına

İlk derece mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü ile müdafisinin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 14.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.