MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların ortak muristen intikal ettiğinin uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlığın murisin terekesinin mirasçıları arasında paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşım varsa çekişmeli taşınmazların hangi tarafa isabet ettiği yönlerine ilişkin olduğu, paylaşmaya dayanan tarafın paylaşmanın varlığını, tarihini, bütün paydaşların ya da temsilcilerinin katıldığını, paylaşımda paydaşlara verilen payları kanıtlamakla yükümlü olduğu, harici paylaşımın belgelerle, bilirkişi ve tanık beyanları ile kanıtlanabileceği bu nedenle paylaşıma dayanan taraftan delillerin sorulması, paylaşım yapılmışsa paylaşımın yapılmadığını iddia eden tarafın bu taşınmazlardaki hissesine karşılık ne aldığı, taşınmaz almışsa nereden aldığı ve kimin adına tespit edildiğinin araştırılması, gerektiğinde tutanaklarının getirtilmesi ve uzun süreli kullanımın harici paylaşımın karinesi olduğunun düşünülmesi, paylaşımda eşitliğin zorunlu bulunmadığının göz önünde tutulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 581, 583, 635 ve 978 sayılı parsellerin ortak muris ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.