Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6404 Esas 2019/1081 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6404
Karar No: 2019/1081
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6404 Esas 2019/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtildi. Temyiz edilen kararda, suçların çocuk tarafından işlendiği ve hükümlerin hukuka uygun olduğu ifade edildi. Ancak TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasına göre suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezası, belirli şartlar altında seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hatırlatılarak, bu değerlendirmenin yapılmamasının hükümleri bozulmasına yol açtığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası
- TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2018/6404 E. , 2019/1081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nun 50. maddesinin 3. fıkrasının ""Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir"" şeklinde düzenlendiği, suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar anılan Kanun hükmünün uygulanma olasılığı bulunmasa da; aynı Kanun"un 50. maddesinin 1. fıkrasının, 3. fıkrasından bağımsız olarak düzenlendiği ve hükmedilen cezanın kısa süreli hapis cezası olması koşuluyla ""Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere"" şeklinde tahdidi olarak sayılan kriterlere göre aynı fıkrada düzenlenen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilebileceğinin belirtildiği; somut olayda ise hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde TCK"nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırım ile ilgili hiçbir değerlendirmenin yapılmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 05/12/2013 tarihli Tekirdağ Çocuk Mahkemesi"nde talimat yoluyla alınan beyanında ""Lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını"" talep ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nun 50. maddesinin 1. fıkrasının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.