Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5439 Esas 2021/10259 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5439
Karar No: 2021/10259
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5439 Esas 2021/10259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu'nun Altınordu ilçesi, ... köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedeli tespiti ve davacı idare adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine hükmedildiği görülmektedir. Davacı idare vekili tarafından temyiz edilen bu kararda, mahkemenin doğru bir karar verdiği ve isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine göre, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri uyarınca davaya karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/5439 E. , 2021/10259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeleregöre arazi niteliğindeki Ordu İli, Altınordu İlçesi, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.