6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5990 Esas 2019/1591 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5990
Karar No: 2019/1591
Karar Tarihi: 06.02.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5990 Esas 2019/1591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü ile cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme kararının tebligatı usulüne uygun olarak yapılmamıştır. Sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede suça konu tabancanın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği belirtilerek, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Mahkeme kararı, bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. ve 35. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/5990 E. , 2019/1591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre tebligat, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği ""...mah, M... Sk. No:9/7 ../İstanbul"" adresi yerine ""İ.... mah, ... Sk. No:9 D.9 ... Küçükçekmece/İstanbul"" adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 27.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olması karşısında, tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek ve 12.03.2018 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu tabancanın namlusu içerisinde ateşli fişeklerin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, 9 mm. çapında ses ve gaz fişeklerini istimal edebileceği gibi aynı ölçülere haiz el yapımı çekirdekli (metal bilyeli) fişekleri atabileceğinin belirtilmesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması ve silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığı belirtilmediğinden, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.