Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4641 Esas 2008/1534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı tarafından, usulüne uygun, harcı ödenerek açılmış bir karşı davanın bulunmamasına, (HUMK. 203) davalının 9.3.2004 tarihli dilekçesinin cevap dilekçesi olmasına ara kararı ile verilen önel gereğince sonradan nisbi harcın yatırılmasının cevap dilekçesini karşılık dava dilekçesi haline getirmeyeceğine bu sebeple davanın reddedilmesi nedeniyle bilezik ve boşanmanın eki niteliğindeki talepler yönünden bir hüküm kurulmaması da isabetsizlik bulunmamasına, davalı için bağımsız açılmış tedbir nafakası davası sonucunda nafakaya hükmedildiğinin de anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2008