Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/4636 Esas 2008/1529 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya yol açan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı eşine ağır hakaretlerde bulunan, eski eşinin evine sık sık giden davalı kadın daha ziyade kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen *davacı kocanın ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davacı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. (TMK: 175. m.) Davalının bu konudaki isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davası da kabul edilmiştir. Davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yapmış olduğu yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmemesi isabetsizdir.(HUMK. 423/son)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4 nolu bentlerde yazılı nedenlerle davacı koca yararına BOZULMASINA, iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerinin yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Fikriye"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Abdullah"a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2008 Prş